Verschil (km en tijd) in exact dezelfde route op twee zumo's

[Koen]

Even een vraagje. Ik ben samen met Barend bezig de route in de Zümo's te zetten. Gaat prima, vooraf even een check gedaan: zelfde Zümo's, zelfde versie kaartmateriaal, zelfde instellingen... alles OK.

Dan de route importeren, vervolgens route bekijken:
Bij mijn Zümo krijg ik 62 viapunten, een route van 125,3 km. en een rijtijd van 2 uur 25 minuten
Bij Barend is dit maar 61 viapunten, een route van 126,1 km. en een rijtijd van 2 uur 31 minuten.

Na herberekenen geeft de mijne een route van 122 km. en een rijtijd van 2 uur 32 minuten, bij Barend wordt de route dan ook 122 km. maar de rijtijd is dan 2 uur 38 minuten.

Iemand enig idee hoe dit kan? Heeft dit te maken met de gemiddelde snelheid die je normaal gesproken rijdt en die de Garmin dan opslaat?
We hebben de routes nog niet punt voor punt nagelopen om te zien waar het verschil kan zitten, maar misschien is dat ook niet nodig?

[jack-f]

Zo te zien rijdt Barend gewoon iets langzamer, ofwel 6 minuten over 800 meter meer.

[Marcel]

Als je het echt wil weten dan moet je alles nakijken.
Zou ik niet doen.
Bij mij wijkt de route ook meestal af.
Kom wel altijd aan op het eindpunt.

[Koen]

Da's waar M@rcel. Lunchpunt lukt uiteindelijk ook altijd wel

[Marcel]

Ja, ja,....met wat hulp.

[stxrider]

Even een vraagje. Ik ben samen met Barend bezig de route in de Zümo's te zetten. Gaat prima, vooraf even een check gedaan: zelfde Zümo's, zelfde versie kaartmateriaal, zelfde instellingen... alles OK.

Begrijp ik het goed. Zit 1 van jullie bij de ander thuis of is dit via telefoon afgesproken?

Dan de route importeren, vervolgens route bekijken:

• Bij mijn Zümo krijg ik 62 viapunten, een route van 125,3 km. en een rijtijd van 2 uur 25 minuten.
• Bij Barend is dit maar 61 viapunten, een route van 126,1 km. en een rijtijd van 2 uur 31 minuten.

Je geeft zelf het antwoord al! Er moet ergens nog een viapunt van barend missen of er zit in jou route een dubbele! Het aantal viapunten zou altijd gelijk moeten zijn.

Ik zie ook een verschil van 800m, dus het kan zijn dat er 1 viapunt op dezelfde route voor een ander punt is gezet. Bijv. van punt 1 2 (dan naar 3 en 4 staat voor 3 en dan weer naar 5) naar punt 3 4 (400m voor het volgende punt) 3 5 . Goed inzoomen, en route volgen!

Na herberekenen geeft de mijne een route van 122 km. en een rijtijd van 2 uur 32 minuten, bij Barend wordt de route dan ook 122 km. maar de rijtijd is dan 2 uur 38 minuten.

Iemand enig idee hoe dit kan? Heeft dit te maken met de gemiddelde snelheid die je normaal gesproken rijdt en die de Garmin dan opslaat?
We hebben de routes nog niet punt voor punt nagelopen om te zien waar het verschil kan zitten, maar misschien is dat ook niet nodig?

Volgens mij hadden de Zumo's vroeger een zelflerend vermogen. Of ze dat nu nog hebben weet ik niet? Als jij een snellere rijstijl er op na houd, dan is het verschil al verklaard. Je zou denk ik met een reset alles kunnen wissen en dan kijken of het nog steeds zo is.
Trouwens wat mij opvalt is dat bij het verschil van viapunten ook al een verschil zit van 6 minuten? Je zou eens op de computer bij routeaanwijzingen (1 van die taps) moeten kijken en daarmee alle via punten af moeten gaan.

[barend]

Arno ,

ik was bij Koen thuis en hebben de route via zijn computer in zijn zumo en in mijn zumo gezet via zijn computer??

[Koen]

Ik hoorde gisterenavond van Frank dat hij dezelfde route in zijn Zumo heeft staan, met (zonder herberekenen als ik me niet vergis) een lengte van 126,1 km. (klinkt bekend) en slechts 51 viapunten...

Hoewel ik toch erg nieuwsgierig ben naar de oorzaak van deze afwijkingen, denk ik dat ik M@rcels advies maar opvolg. Gewoon rijden en we komen er vast wel

[jack-f]

In mijn Zumo 126,3km met 52 via-punten.

[Koen]

En verandert dat na herberekenen van de route?

[jack-f]

Koen herberekend en nu 125,8 km en 52 route-punten.

[Frank]

@ Koen bij mij was die ook herberekend

[stxrider]

Volgens mij blijft het aantal via-punten altijd gelijk, als je dezelfde route hebt gebruikt wat of hoe je ook herberekend.
Uh, het kan toch niet dat bij 1 het aantal via-punten 51 is en bij de ander 52?

Dan zit er toch ergens een via-punt dwars of dubbel?

Ik heb de route niet bekeken, maar ga morgen even kijken Ik wil het zelf nu ook weten!

[barend]

ja , nog gekker wij hebben 61 en 62 route punten tengenover de andere met 52 punten???????

maar ik ga wel tussen in rijden, en probeer wel te volgen.

[pheufk]

Ik neem aan dat het over de openingsroute 2013 gaat.Heb de route in mapsource met kaart 2013.30 geopend.
De route is 122km lang de tijd is 2.55.25 uur met 70 viapunten en 3 waypoints
met herberekenen is dat 122 km de tijdsduur is 2.55.11uur met 70 viapunten
Herberekenen in 2013.40 daar zitten kaarfouten in wordt dat 127km met een tijd van 3.00.03 uur met nog steeds 70 viapunten

[jack-f]

De gegevens in mijn post een stukje hierboven zijn met 2013.4

[pheufk]

En daar zitten juist fouten in

[Koen]

Barend en ik hebben beiden dezelfde kaartversie erop (niet 2013.4!) en toch verschillen in aantal routepunten, afstand en rijtijd.

[pheufk]

Heb je die verschillen in de gps of in mapsource/basecamp

[ikkieman]

De originele route bevat voor mij 69 stops, 122 km en gaat volgens de computer 3 uur en 18 minuten duren. Mijn route echter heb ik wat bewerkt om nicostops in te bouwen en komt uit op 71 punten, 125 km en duurt 3 uur en 24 minuten. Beide is op 2013.3 berekend.

[Koen]

Heb je die verschillen in de gps of in mapsource/basecamp

In de GPS zelf.

[RonalT]

Koen, ooit nog uitgevonden waar het verschil nou inzat.
Ik kan je namelijk wel vertellen als wij in onze 550's de routes zetten zijn ze gelijk in lengte en tijd.

[Koen]

Nee, ik ben er (nog?) niet achter gekomen hoe het zit.