Vorige maandag was ik betrokken in een zwaar verkeersongaval. Ik reed met mijn Deauville in het linker voorsorteervak om linksaf te slaan. De fille in het rechtervak was heel lang en een van de bestuurders was het beu om aan te schuiven. Zonder richting aan te geven slaat hij vlak voor mij met volgas linksaf.
Gevolg... Ik raak de wagen lachteraan links met mijn stootdop rechts vooraan en kom zwaar ten val. Zelf houd ik er een zware scaafwond aan de linker dij aan over maar de motorfiets is aan de linkerkant heel zwaar beschadigd.
De bestuurder van de wagen zet zijn wagen opzij en gaat (terwijl ik nog op de grond lig te bekomen) de scade aan zijn voertuig nakijken. Hij heeft buiten de linker wieldop achteraan die losgekomen is, geen schade aan zijn voertuig en verklaart later dat ik hem ACHTERAAN aangereden heb wat mij volledig in fout stelt.
Ik heb gelukkig wel een getuige die alles heeft zien gebeuren en die voor mij wil getuigen (voertuig kwam van de andere kant op +/- 50 m van het ongeval).
Nu mijn vraag : Dit is de derde keer dat ik zoiets meemaak. Iemand veroorzaakt een ongeval en veranderd de situatie volledig .
Het is reeds twee keer voorgekomen dat ik zelf voor mijn schade moest opdraaien aangezien er geen getuigen waren. Bestaat er een soort mini camera die permanent beelden maakt van wat er gebeurd en die voor b.v. enkele minuten voor het ongeval opslaat. Ik heb dat ooit gezien op een Amerikaanse documentaire over verzekeringsfraude.
Bedankt voor eventuele hulp.
Camerabeelden voor bewijs na ongeval
-
Frank
- Honda ST1300
- Berichten: 7260
- Lid geworden op: 28 sep 2008, 20:33
- Locatie: Strijen (NL)
- Contacteer:
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Potverdorie, dat is vervelend. (ik blijf netjes)
Fijn dat jij zelf niet veel schade hebt en ja de motor,......... dat is
Ik zou de politie gebeld hebben.
Nu weet ik dat zij niet komen bij blikschade, maar had ze gebeld i.v.m. letsel bij een motorrijder.
Daar heb je nu niets aan, ik denk dat je met de getuige wel ver zal komen.
Gelijk je rechtsbijstand erop zetten.
Succes en hou ons op de hoogte!
Fijn dat jij zelf niet veel schade hebt en ja de motor,......... dat is
Ik zou de politie gebeld hebben.
Nu weet ik dat zij niet komen bij blikschade, maar had ze gebeld i.v.m. letsel bij een motorrijder.
Daar heb je nu niets aan, ik denk dat je met de getuige wel ver zal komen.
Gelijk je rechtsbijstand erop zetten.
Succes en hou ons op de hoogte!
Een dag niet gereden, is een dag geen plezier gehad!
-
bvndb
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Politie is er bij geweest. Ik lag echter ondertussen al in het hospitaal.
-
Koen
- Honda Goldwing
- Berichten: 6360
- Lid geworden op: 06 jun 2010, 15:28
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Getuige is in dit geval je belangrijkste troef: hopen dat de getuige ook daadwerkelijk zijn verhaal doet. Bij het ongeval waar ik bijna twee jaar geleden bij betrokken was, heb ikzelf (terwijl ik op de grond lag te wachten op de ambulance) aan enkele getuigen gevraagd of zij hun verhaal aan de politie wilden doen, maar achteraf heeft iedereen verteld dat ze eigenlijk niets gezien hadden. Gelukkig erkende in dat geval de tegenpartij volledig schuld, dus voor mij had het verder financieel geen nadelige gevolgen.
Helaas heeft mijn vrouw het ook al eens meegemaakt dat zijzelf plus een getuige vertelden dat de tegenpartij (in dat geval een motorrijder) schuldig was, terwijl die het verhaal later zo verdraaide dat wij alsnog aansprakelijk werden gesteld.
Ik hoop voor je dat het letsel (ook al is het een schaafwond, het blijft letsel) snel herstelt en dat het verzekeringstechnisch goed geregeld wordt.
Om toch antwoord te geven op je vraag: ja, er zijn kleine camera's die je op de motor kunt bevestigen (al veel over geschreven op dit forum) maar die nemen niet standaard alles op. Je moet ze zelf aanzetten als je wilt gaan opnemen en ik weet niet hoeveel capaciteit de accu danwel de opslagkaart van die camera's hebben.
Je kunt ze volgens mij wel op een lage resolutie laten draaien, zodat je veel beeld kwijt kunt van wat lagere kwaliteit. Dat zou wellicht voor jouw toepassing volstaan, maar of het uiteindelijk als bewijs kan dienen weet ik niet. Je staat wel sterker tegenover een tegenpartij als je 'm kunt vertellen dat je alles hebt vastgelegd. Dat helpt wellicht tegen de verleiding het verhaal te verdraaien.
Helaas heeft mijn vrouw het ook al eens meegemaakt dat zijzelf plus een getuige vertelden dat de tegenpartij (in dat geval een motorrijder) schuldig was, terwijl die het verhaal later zo verdraaide dat wij alsnog aansprakelijk werden gesteld.
Ik hoop voor je dat het letsel (ook al is het een schaafwond, het blijft letsel) snel herstelt en dat het verzekeringstechnisch goed geregeld wordt.
Om toch antwoord te geven op je vraag: ja, er zijn kleine camera's die je op de motor kunt bevestigen (al veel over geschreven op dit forum) maar die nemen niet standaard alles op. Je moet ze zelf aanzetten als je wilt gaan opnemen en ik weet niet hoeveel capaciteit de accu danwel de opslagkaart van die camera's hebben.
Je kunt ze volgens mij wel op een lage resolutie laten draaien, zodat je veel beeld kwijt kunt van wat lagere kwaliteit. Dat zou wellicht voor jouw toepassing volstaan, maar of het uiteindelijk als bewijs kan dienen weet ik niet. Je staat wel sterker tegenover een tegenpartij als je 'm kunt vertellen dat je alles hebt vastgelegd. Dat helpt wellicht tegen de verleiding het verhaal te verdraaien.
Grtz! Koen
-
BertG
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Wat je eigenlijk zoekt / zoeken moet is een camerasysteem dat fungeert als 'een slang die zijn eigen staart opeet'.Koen schreef:Om toch antwoord te geven op je vraag: ja, er zijn kleine camera's die je op de motor kunt bevestigen (al veel over geschreven op dit forum) maar die nemen niet standaard alles op. Je moet ze zelf aanzetten als je wilt gaan opnemen en ik weet niet hoeveel capaciteit de accu danwel de opslagkaart van die camera's hebben.
Je kunt ze volgens mij wel op een lage resolutie laten draaien, zodat je veel beeld kwijt kunt van wat lagere kwaliteit.
D.w.z. zonder ingrijpen wordt telkens het materiaal ouder dan bijvoorbeeld 15 minuten gewist.
En wordt gestart en gestopt met opnemen op basis van het contact.
Voor de bewijslast is méér opgenomen materiaal niet noodzakelijk.
Of zo'n systeem ook bestaat voor commercieel gebruik weet ik niet.
Voor 'de gewone man' geldt dat hij/zij alles mag aanbieden dat als bewijs kan gelden.Koen schreef:Dat zou wellicht voor jouw toepassing volstaan, maar of het uiteindelijk als bewijs kan dienen weet ik niet.
Je staat wel sterker tegenover een tegenpartij als je 'm kunt vertellen dat je alles hebt vastgelegd.
Dat helpt wellicht tegen de verleiding het verhaal te verdraaien.
Dit kan zelf opgenomen materiaal zijn.
Maar je kunt informeren bij winkels nabij het verkeerslicht of er beelden zijn van bewakingscamera's die in zo'n winkel op de ingang gericht staan en wellicht een deel van de openbare weg gefilmd hebben.
Een andere vraag (aan bvndb):
Het betreft hier een aanrijding met letsel, want je stelt dat je naar het ziekenhuis was gebracht.
Zijn er geen specialisten van de politie bij geweest (en dan denk ik aan VerkeersOngevallen Analysten [VOA])?
Zij maken een rapportage op waaruit zou moeten/kunnen blijken waar de motor en auto elkaar (voor het eerst) raakten.
Update:
Zoiets voor in de auto: klikkerdeklik
Of deze: klikkerdeklik
Laatst gewijzigd door BertG op 06 dec 2011, 14:47, 4 keer totaal gewijzigd.
-
bvndb
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Politie is er bij geweest maar geen verkeersdeskundige.
Ik weet niet hoe dat in Nederland gaat maar ik krijg zelfs de nummerplaat van de tegenpartij of de naam van de getuige niet van de politie. (bescherming persoonlijke levenssfeer)
Ik moet afwachten tot het voor de politierechtbank is geweest voor ik mijn verzekering aan het werk kan zetten en dat kan tot een half jaar of langer duren.
De politie heeft zelfs de moeite niet genomen om de getuige te verhoren.
Ik had het geluk dat ik mijn echtgenote heb mogen bellen met de GSM van de getuige en langs die weg haar nummer had (de mijne lag aan flarden).
De getuige had aangedrongen bij de politie om een verklaring af te mogen leggen maar moest doorrijden na opgave van haar persoonsgegevens.
Ik heb zelf de getuige kunnen bellen en haar gevraagd een verklaring op te maken en naar de verzekering te sturen. (heeft ze ook al gedaan en dat staafde mijn verhaal)
Kan je je voorstellen hoe betrouwbaar een verklaring er uitziet als ze na een half jaar wordt opgevraagd door de politietrechtbank?
Wat mijn verwondingen betreft : flinke pijn maar ze helen voorspoedig.
Ik ben enkel zeer boos op de houding van de verzekering, politie en tegenpartij.
Zoals steeds moet je zelf overal achteraan om dingen in orde te brengen of om tegen te gaan dat alles de mist in gaat.
Zoals vroeger reeds vermeld weet ik uit ervaring dat, als je er niet achter gaat het ieder zijn schade zal worden.
Ik word daar ongeloflijk ziek van.
Je betaald enorme bedragen voor je verzekering maar als je ze echt nodig hebt dan laat men je staan.
Het is in mijn geval niet zo, maar wat als die mooie (ja het was een heel mooie)
Deauville nu eens je enige vervoermiddel was. Ook al ben je in je recht, je moet de kosten zelf ophoesten om terug de baan op te kunnen tot iedereen er zin in heeft om een beetje voort te doen.
Die slang die haar staart op eet is trouwens net wat ik bedoel.
Ik heb het in een docu gezien.
Die camera staat steeds aan en filmt permanent.
Op het moment dat er een ongeval is kunnen er 2 dingen gebeuren
1) het slagdetectie systeem in de camera slaat aan en bewaard automatischa al de beelden.
2) je drukt op een knop na het ongeval en bewaart al de beelden
Ik weet niet hoe dat in Nederland gaat maar ik krijg zelfs de nummerplaat van de tegenpartij of de naam van de getuige niet van de politie. (bescherming persoonlijke levenssfeer)
Ik moet afwachten tot het voor de politierechtbank is geweest voor ik mijn verzekering aan het werk kan zetten en dat kan tot een half jaar of langer duren.
De politie heeft zelfs de moeite niet genomen om de getuige te verhoren.
Ik had het geluk dat ik mijn echtgenote heb mogen bellen met de GSM van de getuige en langs die weg haar nummer had (de mijne lag aan flarden).
De getuige had aangedrongen bij de politie om een verklaring af te mogen leggen maar moest doorrijden na opgave van haar persoonsgegevens.
Ik heb zelf de getuige kunnen bellen en haar gevraagd een verklaring op te maken en naar de verzekering te sturen. (heeft ze ook al gedaan en dat staafde mijn verhaal)
Kan je je voorstellen hoe betrouwbaar een verklaring er uitziet als ze na een half jaar wordt opgevraagd door de politietrechtbank?
Wat mijn verwondingen betreft : flinke pijn maar ze helen voorspoedig.
Ik ben enkel zeer boos op de houding van de verzekering, politie en tegenpartij.
Zoals steeds moet je zelf overal achteraan om dingen in orde te brengen of om tegen te gaan dat alles de mist in gaat.
Zoals vroeger reeds vermeld weet ik uit ervaring dat, als je er niet achter gaat het ieder zijn schade zal worden.
Ik word daar ongeloflijk ziek van.
Je betaald enorme bedragen voor je verzekering maar als je ze echt nodig hebt dan laat men je staan.
Het is in mijn geval niet zo, maar wat als die mooie (ja het was een heel mooie)
Deauville nu eens je enige vervoermiddel was. Ook al ben je in je recht, je moet de kosten zelf ophoesten om terug de baan op te kunnen tot iedereen er zin in heeft om een beetje voort te doen.Die slang die haar staart op eet is trouwens net wat ik bedoel.
Ik heb het in een docu gezien.
Die camera staat steeds aan en filmt permanent.
Op het moment dat er een ongeval is kunnen er 2 dingen gebeuren
1) het slagdetectie systeem in de camera slaat aan en bewaard automatischa al de beelden.
2) je drukt op een knop na het ongeval en bewaart al de beelden
-
Marcel
- Honda NT700VA
- Berichten: 14365
- Lid geworden op: 04 mar 2010, 22:02
- Locatie: Oegstgeest (NL)
- Contacteer:
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Beetje 
maar vooruit:
Afgelopen jaar ben ik 2 maal getuige geweest van een ongeval. In beide gevallen aan de gedupeerde partij mijn gegevens gegeven. Nooit meer iets van gehoord.
maar vooruit:Afgelopen jaar ben ik 2 maal getuige geweest van een ongeval. In beide gevallen aan de gedupeerde partij mijn gegevens gegeven. Nooit meer iets van gehoord.
Bij vlagen ben ik geniaal, maar meestal is het windstil...
-
Koen
- Honda Goldwing
- Berichten: 6360
- Lid geworden op: 06 jun 2010, 15:28
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Na mijn ongeval maart vorig jaar heb ik van de politie alle gegevens van de tegenpartij gekregen. Naam, geboortedatum, verzekeringspolisnummer, alle voornamen voluit, woonadres, telefoonnummer en ga zo maar door. De politie gaf aan dat de tegenpartij kenbaar had gemaakt hiertegen geen bezwaar te hebben, ik weet niet hoe het anders zou zijn gelopen. Ook werd mij gevraagd of mijn gegevens aan de bestuurder van de auto mochten worden doorgegeven, hij wilde namelijk contact opnemen om te informeren hoe het ging. Vond ik heel netjes, dus ik gaf gelijk toestemming. Verder nooit iets van hem vernomen...
Een jaar of 20 geleden ben ik eens op de fiets aangereden door een automobilist die doorreed. Bij de politie aangifte gedaan (ik had z'n kenteken onthouden) en de dienstdoende agent zei dat ie "even iets van de printer ging halen" en draaide daarbij zijn monitor naar me toe, zodat ik goed zicht had op alle persoonlijke gegevens van de tegenpartij. Mocht niet, maar ach. Had die *&#%(! maar niet moeten doorrijden.
Heb 'm overigens niet opgezocht later, hij (of z'n verzekering) vergoedden de schade en hij kreeg een boete van fl. 500,00 voor het doorrijden na een ongeval met "letsel" (het schaafwondje op m'n been was voldoende volgens de agent om het als een "ongeval met letsel" te kwalificeren, dan viel de boete hoger uit
)
Een jaar of 20 geleden ben ik eens op de fiets aangereden door een automobilist die doorreed. Bij de politie aangifte gedaan (ik had z'n kenteken onthouden) en de dienstdoende agent zei dat ie "even iets van de printer ging halen" en draaide daarbij zijn monitor naar me toe, zodat ik goed zicht had op alle persoonlijke gegevens van de tegenpartij. Mocht niet, maar ach. Had die *&#%(! maar niet moeten doorrijden.
Heb 'm overigens niet opgezocht later, hij (of z'n verzekering) vergoedden de schade en hij kreeg een boete van fl. 500,00 voor het doorrijden na een ongeval met "letsel" (het schaafwondje op m'n been was voldoende volgens de agent om het als een "ongeval met letsel" te kwalificeren, dan viel de boete hoger uit
)Grtz! Koen
-
BertG
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Artikel 7 Wegenverkeerswet 1994
In een 'aanwijzing' staat hoe het artikel moet worden uitgelegd/gelezen.
Er wordt inderdaad nergens een specificatie gegeven van letsel.
Hier nog de zogeheten Aanwijzing verlaten plaats ongeval (art. 7 WVW 1994).1 Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a. bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
b. daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
2 Het eerste lid, aanhef en onderdeel a, is niet van toepassing op degene die op de plaats van het ongeval behoorlijk de gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens van de identiteit van dat motorrijtuig.
In een 'aanwijzing' staat hoe het artikel moet worden uitgelegd/gelezen.
Er wordt inderdaad nergens een specificatie gegeven van letsel.
-
BertG
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Hoe zit het in België dan met het Europeese schadeformulier?bvndb schreef:Politie is er bij geweest maar geen verkeersdeskundige.
Ik weet niet hoe dat in Nederland gaat maar ik krijg zelfs de nummerplaat van de tegenpartij of de naam van de getuige niet van de politie. (bescherming persoonlijke levenssfeer)
In Nederland wordt door de politie in zulke gevallen meestal niet heel moeilijk gedaan (uitzonderingen zullen er vast zijn) over de verstrekking van de gegevens die voorkomen op het schadeformulier.
Maar wij hebben hier artikel 7 WVW 1994 (zie boven) waarin eigenlijk de tegenpartij en betrokkenen al verplicht is zijn of haar gegevens/identiteit bekend te maken bij de andere partij/betrokkene.
PS: zie mijn update in mijn voorlaatste reactie (di jun 01, 2010 1:25 pm) hierboven.
-
PA1BEN
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Jaren geleden heb ik ook eens met een onwillige veroorzaker van een ongeval te maken gehad.
In de Rotterdamse Maastunnel mag je, omdat het binnen de bebouwde kom is, niet sneller dan 50 km/u. Ook mag je niet van rijbaan wisselen (dubbele doorgetrokken streep).
Ik reed daar met 50 km/u en had een erg kwade chauffeur van een bestelwagen achter mij.
Zodra ik de tunnel uit was haalde hij mij in en kwam veel te vroeg weer naar rechts. Door die actie sneed hij mij, maakte schade en reed door.
Meerdere getuigen zagen wat er gebeurde en gingen achter de zondaar aan en brachten hem binnen honderd meter tot stilstand.
Politie kwam er al snel bij (daar hoef je in de Rotterdamse tunneltraverse weinig moeite voor te doen omdat die hele weg is volgehangen met camera's) en nam mijn gegevens op.
De tegenpartij weigerde echter zijn gegevens van de verzekering aan mij en de politie te geven.
De volgende dag heb ik een brief aan de rijksdienst voor het wegverkeer geschreven, waarin ik uitlegde wat er gebeurd was, met het verzoek om de gegevens van de verzekering van de tegenpartij.
Enkele dagen later kreeg ik keurig een brief van de RVW met alle door mij gevraagde gegevens van de tegenpartij en kon ik hem en daarmee zijn verzekeringsmaatschappij, aansprakelijk stellen.
Enkele weken later had ik het geld van die verzekeringsmaatschappij op mijn rekening staan.
Dus wat ik mij afvraag: is er in Belgie niet zoiets als de Nederlandse Rijksdienst voor het wegverkeer waar men de gegevens van de tegenpartij kan opvragen?
In de Rotterdamse Maastunnel mag je, omdat het binnen de bebouwde kom is, niet sneller dan 50 km/u. Ook mag je niet van rijbaan wisselen (dubbele doorgetrokken streep).
Ik reed daar met 50 km/u en had een erg kwade chauffeur van een bestelwagen achter mij.
Zodra ik de tunnel uit was haalde hij mij in en kwam veel te vroeg weer naar rechts. Door die actie sneed hij mij, maakte schade en reed door.
Meerdere getuigen zagen wat er gebeurde en gingen achter de zondaar aan en brachten hem binnen honderd meter tot stilstand.
Politie kwam er al snel bij (daar hoef je in de Rotterdamse tunneltraverse weinig moeite voor te doen omdat die hele weg is volgehangen met camera's) en nam mijn gegevens op.
De tegenpartij weigerde echter zijn gegevens van de verzekering aan mij en de politie te geven.
De volgende dag heb ik een brief aan de rijksdienst voor het wegverkeer geschreven, waarin ik uitlegde wat er gebeurd was, met het verzoek om de gegevens van de verzekering van de tegenpartij.
Enkele dagen later kreeg ik keurig een brief van de RVW met alle door mij gevraagde gegevens van de tegenpartij en kon ik hem en daarmee zijn verzekeringsmaatschappij, aansprakelijk stellen.
Enkele weken later had ik het geld van die verzekeringsmaatschappij op mijn rekening staan.
Dus wat ik mij afvraag: is er in Belgie niet zoiets als de Nederlandse Rijksdienst voor het wegverkeer waar men de gegevens van de tegenpartij kan opvragen?
-
BertG
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Niet alleen de tunneltraverse... 
Alleen al van Stadstoezicht zijn er 400 camera's (and counting).
(Voorbeeld: eind 2008 waren het er nog maar 280.)
En dan heb ik het niet over de camera's van de RET (tram/bus)
En ook niet over die van de metro's.
Of van de NS.
Alleen al van Stadstoezicht zijn er 400 camera's (and counting).
(Voorbeeld: eind 2008 waren het er nog maar 280.)
En dan heb ik het niet over de camera's van de RET (tram/bus)
En ook niet over die van de metro's.
Of van de NS.
-
Koen
- Honda Goldwing
- Berichten: 6360
- Lid geworden op: 06 jun 2010, 15:28
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
En tegenwoordig installeren ze die dingen ook in taxi's, politiewagens en het zal voorlopig nog niet stoppen gok ik...
Big brother?
Big brother?
Grtz! Koen
-
BertG
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
IN een politievoertuig heb ik ze nog niet gezien... Maar wellicht heb ik nog niet goed gekeken
Erop wèl. En die camera's kunnen worden bediend door de bijrijder EN door de centralist van de meldkamer!
Dus als de agenten de auto verlaten hebben kan een centralist de bediening overnemen.
Ook schijnt de meldkamer de beelden uit de auto te kunnen downloaden.
Hier gaat het naartoe: http://www.tm-cs.nl/nieuwsitems-archief.html" opent="in(nieuw);venster;
Ik heb diverse losse onderdelen al 'op de auto' gehad. Maar alles in één keer nog niet.
En dan praat 'men' nog steeds over solosurveillance... hmmm.
Misschien dat er dan een uitzendkracht mee kan rijden die de bediening voor zijn rekening neemt.
Erop wèl. En die camera's kunnen worden bediend door de bijrijder EN door de centralist van de meldkamer!
Dus als de agenten de auto verlaten hebben kan een centralist de bediening overnemen.
Ook schijnt de meldkamer de beelden uit de auto te kunnen downloaden.
Hier gaat het naartoe: http://www.tm-cs.nl/nieuwsitems-archief.html" opent="in(nieuw);venster;
Ik heb diverse losse onderdelen al 'op de auto' gehad. Maar alles in één keer nog niet.
En dan praat 'men' nog steeds over solosurveillance... hmmm.
Misschien dat er dan een uitzendkracht mee kan rijden die de bediening voor zijn rekening neemt.
-
Koen
- Honda Goldwing
- Berichten: 6360
- Lid geworden op: 06 jun 2010, 15:28
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Je kijkt nooit "Blik op de Weg" of "Wegmisbruikers"?BertG schreef:IN een politievoertuig heb ik ze nog niet gezien... Maar wellicht heb ik nog niet goed gekeken
Grtz! Koen
-
BertG
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Zeker wel maar die auto's rijden in Regio Rotterdam ook bij de verkeerspolitie.
Maar het is of ANPR, of snelheidsregistratievideoset, of opbouwcamera's, of mobiele data terminal (MDT, voor kenteken- en rijbewijsregisterbevragingen).
Nooit alles in één auto.
En die MDT is langzamer dan een 27k7 modem, en heeft meer verbindingsverlies dan een Mexicaans stroomnetwerk
Maar het is of ANPR, of snelheidsregistratievideoset, of opbouwcamera's, of mobiele data terminal (MDT, voor kenteken- en rijbewijsregisterbevragingen).
Nooit alles in één auto.
En die MDT is langzamer dan een 27k7 modem, en heeft meer verbindingsverlies dan een Mexicaans stroomnetwerk
-
Gustaf Larson
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Zoek op youtube o.a. car cam en accident recorder. Moet ook toepasbaar zijn op de motor met enige aanpassingen lijkt mij.
-
Marcel
- Honda NT700VA
- Berichten: 14365
- Lid geworden op: 04 mar 2010, 22:02
- Locatie: Oegstgeest (NL)
- Contacteer:
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Wellicht is dit iets? http://www.carguardian.nl/
Bij vlagen ben ik geniaal, maar meestal is het windstil...
-
PA1BEN
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Zo'n camera op je motor lijkt mij een goed idee, maar als je het goed wil doen zou je er vier nodig hebben, voor, achter, links en rechts. Je weet van te voren namelijk nooit waar het onheil vandaan gaat komen.
Zo wordt het wel prijzig, maar als je daarmee één niet uitgekeerde schade weet te voorkomen dan heb je het er al uit.
Zo wordt het wel prijzig, maar als je daarmee één niet uitgekeerde schade weet te voorkomen dan heb je het er al uit.
-
Koen
- Honda Goldwing
- Berichten: 6360
- Lid geworden op: 06 jun 2010, 15:28
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Nadeel van de meeste (alle?) hierboven getoonde opties is dat ze (zover ik kan zien op de sites) niet waterdicht zijn. Vrij onhandig voor op de motor...
Grtz! Koen
-
stxrider
Re: Camerabeelden voor bewijs na ongeval
Volgens mij is een camera als de Gopro Hero of een andere camera ruim voldoende.
Je zal er op moeten letten dat hij wel een lens heeft van 170graden. Van achteren is niet erg belangrijk want die zijn immers toch al aansprakelijk. De meeste ongelukken komen van voren, dan heb je met de camera voor het meeste afgedekt.
Je zal er op moeten letten dat hij wel een lens heeft van 170graden. Van achteren is niet erg belangrijk want die zijn immers toch al aansprakelijk. De meeste ongelukken komen van voren, dan heb je met de camera voor het meeste afgedekt.