Strafbaar?

[Ed Vissers]

Zou het tonen van onderstaande url in een bericht op een forum strafbaar zijn?

https://xxxxxxxxxx" opent="in(nieuw);venster;

De url zet een download in gang van een werkplaatshandboek voor de NT650V Deauville.

[Frank]

[Koen]

Die zoeken we even op!
(tik tak tik tak tik...)
"Tingelingelingeling"

[Koen]

Het antwoord:

"Het ter beschikking stellen van een handboek via skydrive, google docs (oid) is hetzelfde als het beschikbaar stellen van muziek via nieuwsgroepen. Het downloaden is toegestaan, maar het uploaden van het handboek is een inbreuk op het auteursrecht omdat daarmee het boek wordt verveelvoudigd."

[Ed Vissers]

Koen,

heel helder...

Maar... De site waar het bestand te downloaden is ( dus waar de url naar verwijst ) is niet van de HDC ( en ook niet van mij ). Ik kwam hem alleen maar tegen en ik laat dat hier even zien. Is het laten zien van de url strafbaar of valt dat onder vrije nieuwsgaring?

[Koen]

Even de "juridische hotline" geraadpleegd

Degene die het bestand heeft geüpload en beschikbaar stelt, is strafbaar. Ernaar verwijzen vergroot hooguit de kans dat de (illegale) aanbieder "ontdekt" wordt, maar het risico voor de verwijzer is er eigenlijk niet.

Het kan verder beperkt worden door de link ernaar bijvoorbeeld alleen beschikbaar te stellen aan (geregistreerde) leden van het forum.

[MrSkippy]

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/h ... ublicaties" opent="in(nieuw);venster;

[Ed Vissers]

Jaap-Hein,

bedankt ik heb daar nog even verder gekeken...

http://www.iusmentis.com/aansprakelijkheid/hyperlinks/" opent="in(nieuw);venster;

Het lijkt me duidelijk.

Ik zal de link verwijderen.

[Koen]

Jaap-Hein,

het belangrijkste stukje uit de link die je stuurde is "systematisch en structureel zou verwijzen". Het ging erom dat via de zoekmachine systematisch gezocht kon worden naar auteursrechtelijk beschermde inhoud.

Een link naar 1 document valt niet onder de noemer "systematisch en structureel verwijzen". Degene van wie ik bovenstaande informatie heb gehad bevestigde dat het een "grijs gebied" is en dat het "op het randje" is van wat wel of niet mag.

Zoals ook in het artikel waar je naar linkt staat: "De techniek biedt vele nieuwe mogelijkheden, waar de wet niet altijd meteen een duidelijk antwoord heeft - en vaak is dat antwoord dan ook nog eens niet geheel in overeenstemming met de dagelijkse praktijk."

De juriste die ik erover sprak zei letterlijk "de kans dat je aangepakt wordt omdat je één link naar één bestand publiceert is zeer klein. Waarschijnlijker is het in dat geval dat de publicist van het bestand wordt aangepakt. Als men het al de moeite vindt, voor slechts één bestand."

Er blijft dus echter wel een risico, wat ook blijkt uit een andere pagina die ik via jouw link vond. Daarop staat:"Soms zijn hyperlinks echter niet legaal ("onrechtmatig"). Een link kan wijzen naar bijvoorbeeld een publicatie die auteursrecht schendt, of naar een tekst die smaad of laster bevat. Wie dat weet, of redelijkerwijs moet weten, kan aansprakelijk worden gesteld als hij er toch naar linkt."

Daarvan is in dit geval uiteraard sprake.

[MrSkippy]

Ed zou volgens mij bijvoorbeeld niet aansprakelijk zijn als een forumlid deze link plaatst en hij het niet opmerkt dat het om een bestand dat auteursrechtelijk beschermd is.
Mocht hij erop gewezen worden en geen actie ondernemen wordt het een ander verhaal...

Maar goed, kans is klein dat het opgemerkt wordt en zeker de degene die het publiceert maakt meer kans op problemen.
Toevallig was gister op Radar het volgende item over een stockphoto-gigant die "dure" brieven stuurt: http://www.trosradar.nl/uitzending/item ... %5d%3d2011" opent="in(nieuw);venster;

[Ed Vissers]

Ik heb toch gemeend de link te moeten verwijderen. Het zou eventueel ook de club in diskrediet kunnen brengen.

[Koen]

Groot gelijk, zoals ik in het PB al aangaf kunnen individuele forumleden andere leden wellicht toch uit de brand helpen buiten het forum en/of de HDC om Geen risico voor de club.

Laat geïntereseerden mij maar een PB'tje sturen

[Gerard (GTB)]

FTD en andere sites moesten ook stoppen, en die gaven ook alleen maar links van download door..
heel verstandig om het niet op de site te zetten.